Användaren Stig-Britt upptäcker att sexbilden på kungen är terjad

Igår upptäckte användaren Stig-Britt att sexbilden som Mille Markovics påstods ha på kungen, är manipulerad på samma sätt som Terje manipulerade bilder, nämligen genom att använda material från nätet. Detta fallet skiljer sig dock lite från Terje-fallet då bilden på kungen är tagen från en intervju med Kungen och Silvia från 1976. Stig-Britt beskriver detaljerat hur h*n gjort för att återskapa manipulationen och h*n visar även en bild på hur manipulationen har skett.

Så här skriver Stig-Britt i tråden om sexbilderna:

Notera följande:

1. Ansiktets rotation matchar exakt. Jag har inte roterat ansiktet, utan klippt in det direkt från videon. Förhållandet mellan bredd och höjd är något felaktigt i videon, så det har jag justerat.
2. Den gröna soffan i bakgrunden följer exakt linjen på axeln i Expressens bild, där den inte syns eftersom bilden är svartvit.
3. Ansiktsuttrycket är identiskt. Ögon, näsa och mun stämmer in exakt.
4. Hårfästet stämmer exakt. I Expressens bild är håret något större, men det kan givetvis vara redigerat.
5. ”Skrattvecket” på kungens vänstra kind (högra på bilden) syns i videon, precis som i Expressens bild.
6. Ljuset kommer från samma håll. Pannans ljushet har ”plattats ut” i Expressens bild, kanske för att dölja att ljuset på ansiktet inte kommer från samma riktning som i resten av bilden.

Stig-Britts inlägg finns att läsa i sin helhet här: https://www.flashback.org/sp34635240

Med hjälp av linjaler visar Hambug hur bildrutan från filmen passar in med "sexbilden"

Jag lyckades få svar på ett par frågor om bilden och Flashback till Stig-Britt genom PM på forumet.

Hur länge har du försökt hitta ”rätt” bild på kungen?

4-5 timmar, någonstans där. Jag hittade i själva verket bilden i fredags förra veckan, men ville vara så säker som möjligt på att det var rätt bild innan jag publicerade den.

Arbetar du inom foto/digital bildbehandling eller är det ett rent fritidsintresse?

Både och, mestadels ett fritidsintresse. Jobbar inom IT, är f.d. hacker (gjort några andra avslöjande på Flashback under andra pesudonymer).

När och hur hittade du till Flashback för första gången?

Haha, jodu. Det var någonstans 2004-2005, en sommar när jag var intresserad av phreaking (att manipulera telefonsystem). Flashback var bra mycket mer underground då, och det fanns en egen forumdel dedikerad till just ”phreaking,” med mängder av artiklar och resurser kring hur man gav sig ut på fältet och kopplade in sig på andras telefonlinjer, och så vidare.

Därefter fann jag Flashback ”på nytt” strax innan allmänna valen 2006, då jag är politiskt intresserad. Den politiska inriktningen har varit den huvudsakliga under den här pseudonymen.

Vad är det bästa med Flashback?

Att man kan diskutera vad man vill. Tyvärr har forumets popularitet bidragit till ökad volym ”moraltomteri”, men man kan fortfarande diskutera svåra frågor på ett rationellt sätt. Något som inte tillåts över huvud taget i övriga samhället. Där blir man snabbt föraktad om man ställer fel frågor, utan att lägga någon värdering i frågorna i sig, och även om frågorna är genuina funderingar som faktiskt är värda att betänka.

Hur tror du Flashback kommer se ut och vara 2020?

Förmodligen mer rumsrent. Den ökande mängden användarna har öppnat ögonen på forumets ledning vad gäller ekonomiska frågor. Fortsätter den trenden så kommer man vara mer mån om ekonomin (dvs att locka till sig så många som möjligt) framför frågor som rör yttrandefrihet. Dessa står inte nödvändigtvis i motsats till varandra, men givet är att Flashback blir mindre och mindre underground, och i takt med det blir det svårare att diskutera vissa svåra frågor.